從全球范圍看，互聯網金融正出現三個重要的發展趨勢：第一個趨勢是移動支付替代傳統支付業務，第二個趨勢是人人貸替代傳統存貸款業務，第三個趨勢是眾籌融資替代傳統證券業務。

　　由于互聯網技術帶來的創新模式以及監管空白，一些人借機漁利，導致行業魚龍混雜，比如不乏個別公司違規經營，大搞線下業務，違規發行理財產品，甚至觸碰非法吸收公眾存款、非法集資的底線，累積了不可小覷的金融風險。

　　另一方面，即使經營者不存在主觀惡意，互聯網金融在運營和系統上也存在多重風險，比如遭遇黑客襲擊、個人金融信息被盜取等。

　　電子商務合同立法

　　急迫性等級：★★★☆☆

　　影響范圍：具有一定的普遍性，伴隨電子商務合同的廣泛使用，電子商務合同立法的重要性正日益提升。

　　現狀問題及立法需求：這涉及到電子合同的成立、簽署和生效，電子合同的履行，電子合同的證據效力等，它與電子簽名和電子認證法律有關，又與現行的合同法、證據法產生交叉，涉及很多實踐層面具體問題的規定。

　　互聯網糾紛立法

　　急迫性等級：★★★☆☆

　　影響范圍：具有一定的普遍性和相關性。

　　現狀問題及立法需求：這既包括實體法方面的修改和完善，比如現有民法通則、合同法、證據法對糾紛的處理方式有了普遍性的規定，但對于具體的電商糾紛，可能由于一些具體細節上的模糊，需要法律做出進一步的指引，也包括程序法方面的制定和考慮，比如在互聯網上發生糾紛時管轄權方面的規定等。

　　網絡欺詐立法

　　急迫性等級：★★★☆☆

　　影響范圍：具有一定普遍性。

　　現狀問題及立法需求：主要體現在兩個方面：一個是商家欺詐，如虛構或提供不實的商品質量、材質描述，這需要消費者保護法對其懲罰做出有力度的規定，當前《消費者保護法》修改已涉及這一方面的問題。另一個方面就是商家被欺詐，比如網站對這種未達成付款的欺詐威脅目前尚無保護機制。

　　信息安全立法

　　急迫性等級：★★★☆☆

　　影響范圍：具有一定普遍性。

　　現狀問題及立法需求：一方面涉及電商交易信息安全，另一方面也涉及國家對相關電子信息安全的立法。

　　記者觀察

　　電商規范宜就低不就高

　　任何一部法律的制定和出臺，背后都有著不同利益之間的角力和博弈，電商立法同樣不可避免。

　　中國電子商務發展十多年來，很長一段時間，這種角力和博弈并不明顯，至少還沒有深入影響到整個經濟生活的秩序，所以，電商立法一直以來，討論多，但真正進入立法程序的并不多，即使有些涉及電子商務的法律出臺，但由于缺少落地的配套法規和制度，也不過是給予了一份法律上的名譽和地位而已，對現實生活的影響仍然有限。

　　然而，2013年，中國電子商務的蓬勃發展，徹底改變了這一情況。中國10億手機用戶，6億互聯網用戶，2013全年社會消費品零售總額預計將達23.8萬元，如果以電商占比10%來計算，電商交易額就有2萬多億元，相比2012年的1 .3萬億元又有大幅增長。

　　伴隨電商對傳統零售產業的沖擊，以及傳統零售產業向O2O模式上的轉型，電商交易有望在2014年再攀高峰，同時，交易的復雜性以及互聯網技術對整個實體經濟領域的重構，極大地改變著人們的日常生活以及商業交往習慣，電子商務已經成為社會經濟生活無法剝離的細胞。

　　在這種情況下，利益的博弈以及博弈的激烈程度也倏然上升。2013年兩會，電商納稅成為熱門話題，同時，有效規范電商的假貨問題、偷漏稅問題，異地經營導致的監管不力問題也浮出水面。同時，技術變革帶來的商業模式的嬗變，也使電商知識產權問題日益突出。