商標(biāo)法修正案草案二審稿規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。

　　但是這一規(guī)定的可操作性也引發(fā)了質(zhì)疑。有專(zhuān)家提出，企業(yè)可以更換“著名商標(biāo)”、“中國(guó)名牌”等其他概念進(jìn)行宣傳，從而繞過(guò)這一規(guī)定。而且，這也很難改變地方政府的政績(jī)沖動(dòng)。

　　法工委對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，地方政府如何考核，并不是商標(biāo)法需要解決的問(wèn)題。

　　2 “單一顏色注冊(cè)商標(biāo)”條款夭折

　　現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)必須是文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合。商標(biāo)法修正案一審稿曾擬允許“單一顏色”和“聲音”作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　一審稿規(guī)定，在商品、商品包裝上使用的單一顏色，通過(guò)使用取得顯著特征，能夠?qū)⒃撋唐放c其他的商品區(qū)別開(kāi)的，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

　　但是二審稿刪掉了關(guān)于單一顏色可注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定。

　　謝經(jīng)榮解釋說(shuō)，一些地方、專(zhuān)家和企業(yè)提出，單一顏色資源有限，常人可識(shí)別的顏色只有100多種，如果允許注冊(cè)單一顏色商標(biāo)可能造成商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)顏色的壟斷，而且通過(guò)單一顏色區(qū)別商品來(lái)源的難度很大，容易產(chǎn)生混淆，不贊成這樣規(guī)定。

　　法律委員會(huì)研究認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)還沒(méi)有將單一顏色作為商標(biāo)注冊(cè)的需求，而且在商標(biāo)注冊(cè)、管理等環(huán)節(jié)也缺少相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)，可暫不在法律中明確。