李寧與小米生態(tài)鏈企業(yè)、小米手環(huán)的開發(fā)商華米科技聯(lián)合發(fā)布了旗下首款智能運動跑鞋，讓這家中國最大的運動產(chǎn)品制造商與當下最前沿的智能穿戴設備搭上了邊兒。

　　智能運動跑鞋并不是一個新概念，10年前，阿迪達斯就發(fā)布過名為Adidas 1的類似產(chǎn)品——除了數(shù)據(jù)監(jiān)測，其還可以通過傳感器連接鞋底的馬達避震分析系統(tǒng)，為跑步者提供最佳的緩沖助力。不過，歷經(jīng)10年的發(fā)展，市場對這類產(chǎn)品的反應卻依舊不溫不火。去年中旬，甚至還傳出了耐克將裁撤旗下智能運動設備Fuelband團隊的消息，讓人們對于這一全新領域的前景產(chǎn)生了不小的擔憂——盡管在今年年初的CES上，耐克仍然推出了其全新的智能運動跑鞋Air Mag。

　　實際上，隨著傳感器技術(shù)的革新和移動互聯(lián)網(wǎng)下智能手機的進步，智能運動跑鞋背后所代表的智能服裝正在迎來新的機遇。

　　根據(jù)IDC今年4月發(fā)布的行業(yè)季度報告顯示，2015年，全球可穿戴設備出貨量將達到4570萬臺，較去年的1960萬臺同比增長133.4%。盡管以智能手表和智能手環(huán)為代表的腕式可穿戴設備仍將占據(jù)80%以上的出貨量，但智能服裝將異軍突起成為增長速度最快的品類。

　　來自Gartner的預測報告則顯示，2016年，智能服裝的全球出貨量將超過腕式可穿戴設備達到2600萬件，并成為可穿戴設備中占比最大的品類。而在去年，這一品類的出貨量還幾乎為零。

　　在這一品類當中，除了各種智能運動跑鞋，近期智能服裝領域的另一個產(chǎn)品也格外引人矚目，其便是美國的Hexoskin智能運動背心。

　　與所有可穿戴設備一樣，穿上Hexoskin并不會讓你跑得更快，但它可以記錄你的運動數(shù)據(jù)并通過手機App評估運動狀態(tài)是否達到了身體極限。

　　目前，Hexoskin智能背心已有廣泛的實際用途。在美國，NASA利用其在各種太空模擬任務中進行人體狀況測試，而許多專業(yè)運動員則借助其判斷疲勞程度和監(jiān)測運動量，甚至也有馬戲團使用其實時檢查表演者身體疲勞程度的案例。

　　實際上，相比于穿在腳上的跑鞋，套在身上的衣服是一個潛力更大的市場。而目前所能看到的種種特性，使其在未來成為了智能手環(huán)、甚至智能手表等可穿戴設備強有力的競爭者和替代品。

　　在智東西看來，智能服裝的優(yōu)勢有3點：

　　1.更便攜。相比于智能手表、智能手環(huán)、智能眼鏡等作為“附加性配件”的可穿戴設備，智能服裝既不會改變用戶的穿戴習慣，也不會增加用戶的“負擔感”，同時更不必時刻擔心忘記佩戴和遺失。

　　2.更精確。貼身的衣物是與人體接觸面積最大的“設備”，并可以直接“觸及”心肺等核心人體器官。這不僅使其擁有更多的傳感器接觸點，所采集的數(shù)據(jù)范圍也更加廣泛和準確。

　　3.更大眾。目前較大的可穿戴設備制造商多為成立三四年的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)，其品牌影響力、用戶群仍然有限。而入局智能服裝的很多都是阿迪達斯、耐克等知名運動品牌，其本來即有巨大且忠誠的用戶粉絲群。同時，其在品類規(guī)模、設計能力、銷售渠道方面也擁有先天優(yōu)勢，故由這些廠商所引領的服裝智能化潮流將更具號召力和滲透性。

　　不過，盡管具有巨大的技術(shù)優(yōu)勢并被業(yè)界所看好，智能服裝的推廣也仍然面臨著一些窘境。

　　而綜合來說，其當前的劣勢也有3點：

　　1.價格太高：盡管已有不少三四百元甚至一二百元的低價產(chǎn)品出現(xiàn)，但是這并非是一個普遍的價位選擇。以Hexoskin為例，其一套智能背心的售價高達400美元(約合2500元人民幣)，附屬配件也價格不菲；而各大運動品牌的智能服裝產(chǎn)品的價位同樣遠遠高于同等級的普通款式。較高的價格門檻使得智能服裝目前更多的只能應用于航天軍事、專業(yè)運動等特殊領域，很難在普通消費者中獲得市場。實際上，智能服裝需要完成從試驗品到小批量產(chǎn)品再到大眾消費品之間的過渡，而這一首要前提便是，價格必須下降。

　　2.防水性：與大多數(shù)可穿戴設備和智能運動跑鞋不同，經(jīng)常穿著做劇烈運動的智能服裝需要經(jīng)常清洗。不論是其傳感器還電池，附著于柔軟衣物上的這些精密設備的防水性實在堪憂。盡管我們可以通過防水涂層的方式予以改善，但其成本、耐洗度和在洗衣機中的高溫問題目前均沒有可大規(guī)模推廣的解決方式。目前看到的很多方案是通過可拆卸的方式將電池置于衣物上變成一個模塊，但實際上，這便與此前提及的“附加性配件”并無兩樣，并非是智能服裝的理想形態(tài)。

　　3.更新?lián)Q代困難：一般的衣服并非是耐用品，甚至是需要頻繁置新的時尚品，但消費者顯然不可能像日常服裝一樣隔三差五就去購買新的智能服裝。從穿著的角度上看，后者的款式通常較少；從運動的方式去說，其更像一個易耗品；而從智能的方面來講，其與智能手機或智能手表相比也不能通過簡單的程序更新來解決問題和升級功能。

　　對于一個正在起步、明年也許就要爆發(fā)的新品類來說，當下的智能服裝產(chǎn)品的確并不完美。但是，隨著市場需求的驅(qū)動和傳統(tǒng)服裝巨頭與互聯(lián)網(wǎng)公司的合力推動，實現(xiàn)快速的技術(shù)升級和產(chǎn)品迭代并不是難事。更重要的是，不少業(yè)界觀點也認為，這種更為貼身且剛性的智能穿戴式設備似乎能更有效的解決很多產(chǎn)品“佩戴90天后即被棄用”的魔咒。

　　這是一個趨勢，尤其是當先知先覺的產(chǎn)業(yè)大佬們已經(jīng)謀動。也許，你仍然認為這一切離你很遠。但別忘了在兩年前，你也不會覺得自己出門應該戴上一個智能手環(huán)、每天回頭去看看自己走了多少步。