其實近來dolce & gabbana的日子也不好過。早前，dolce & gabbana逃稅案的判決結(jié)果浮出水面，設(shè)計師兼老板因逃稅10億歐元被判處入獄服刑一年零八個月。鑒于意大利的法律程序之復(fù)雜，這一判決結(jié)果并不會立即生效，仍舊可以上訴。據(jù)悉，自歐債危機(jī)以來，為應(yīng)對巨額國債，意大利提高了奢侈品征稅，并加緊了對逃稅案件的查辦。armani、valentino等都曾遭遇類似指控，但后來都以撤訴告終。火上澆油的判決令時尚媒體炸開了鍋，甚至開始懷疑重重阻力之下dolce & gabbana今年的男裝秀是否能順利上演。

　　于是，一場鬧劇過后，我們在2014春夏米蘭男裝周上看到令人啼笑皆非的一幕。dolce & gabbana雖然是男裝周首日最熱鬧的秀場，卻沒有出現(xiàn)在官方日程之上，猶如無證游民。而阿瑪尼老爺子繼續(xù)其不加入意大利時裝商會的立場，但他的giorgio armani在日程表上還是壓軸收尾。

　　dolce & gabbana新一季大秀好不容易頂著來自官方機(jī)構(gòu)的壓力單獨開場，卻在整個秀結(jié)束之后，迎來一位裸男“助興”。一位身材健壯的帥哥上臺立刻脫掉外套，只穿一雙紅色運(yùn)動鞋奔跑在t臺中央。讓人不禁懷疑，這是對dolce & gabbana逃稅事件的不滿，還是dolce & gabbana經(jīng)歷眾多挫折之后的一次炒作?

　　亟待改革的商會

　　其實米蘭時裝周的衰退不是一場急病，多年前valentino和diesel就去了紐約，留守在米蘭的品牌越來越少。雖然本次鬧劇的主角是dolce & gabbana，但一個巴掌拍不響，意大利時裝商會也因為這一系列事件被媒體從幕后推上風(fēng)口浪尖。

　　早在去年9月，羅伯特·卡沃利(roberto cavalli)便指出了意大利國家時裝商會管理上的混亂。他指責(zé)雖然自己是商會成員卻還是要看giorgio armani和dolce &gabbana這兩家非商會成員的臉色，在秀場排期時要先避讓這兩家。甚至還有那些“外國品牌”(比如gucci和fendi這樣源自意大利，但分別被法國集團(tuán)kering和lvmh收購了的品牌)的待遇都比像roberto cavalli這樣血統(tǒng)純正的意大利品牌好。

　　米蘭當(dāng)?shù)貢r間6月23日上午八點，重重壓力下的意大利時裝商會終于在米蘭四季酒店召開新聞發(fā)布會，宣布新一屆董事會成員。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，此次雖然有新成員加入，但主體成員變化不大。

　　不少媒體在現(xiàn)場對時裝商會的表現(xiàn)提出了質(zhì)疑，如缺乏傳播意識、時裝周的網(wǎng)絡(luò)信息更新存在漏洞等等。其中眾多品牌投奔倫敦時裝周事件和兩家品牌不愿入會事件成為媒體追問的焦點。對此董事會主席馬里奧·博塞利在一長串的官方說辭之后給出了最新消息：giorgio armani已經(jīng)明確表示加入商會，但具體事務(wù)仍在接洽當(dāng)中。

　　媒體轉(zhuǎn)而追問現(xiàn)場的商會董事會副主席帕吉歐·貝爾特利，如何解釋prada集團(tuán)旗下另一重要品牌miu miu在巴黎做秀。帕吉歐·貝爾特利從設(shè)計總監(jiān)穆西亞·普拉達(dá)(miuccia prada)的角度回答道：“她在工作室里沒日沒夜地工作，秀的每一個細(xì)節(jié)都要照顧到。所以同一周出品兩場秀絕對不可能。如果在米蘭，第二周仍然是時裝周的話，那倒有可能。”