互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一向被稱為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，其中的網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)往往又最容易被忽視。不少公司在收到法院傳票時才意識到，自己使用的圖片可能侵權(quán)了。昨天西城法院召開新聞發(fā)布會，對該院審理的涉網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件情況進行了通報。

　　案例

　　銷售熱劇服裝被判侵權(quán)

　　原告是某熱播電視連續(xù)劇的著作權(quán)人，被告系某自營電商。原告發(fā)現(xiàn)，被告以某電視劇女主角同款衣服為標(biāo)題出售多款衣物，在衣物的商品介紹頁面還配有原告電視連續(xù)劇的截圖、劇照等。

　　原告認為被告未經(jīng)許可，擅自使用了原告享有著作權(quán)的電視連續(xù)劇的截圖、劇照等構(gòu)成侵權(quán)，直接起訴至法院。被告則認為，原告對于互聯(lián)網(wǎng)上存在的涉嫌侵犯其著作權(quán)的行為，有義務(wù)事先通知使用人并與之協(xié)商解決，不應(yīng)直接起訴到法院。而且被告作為電商平臺，可以適用“通知和移除規(guī)則”，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法官表示，對于侵犯著作權(quán)的違法行為，著作權(quán)人有三種救濟途徑：1.與侵權(quán)人協(xié)商；2.請求著作權(quán)行政管理部門處理；3.向法院起訴。至于遭受侵權(quán)的著作權(quán)人需求何種救濟，是著作權(quán)人的權(quán)利。而被告所稱的“通知和移除規(guī)則”，是指判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成“間接侵權(quán)”的行為準(zhǔn)則。

　　因此，法院認定被告的抗辯理由不能成立，其未經(jīng)授權(quán)使用原告享有著作權(quán)的劇照，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

　　概況

　　三年案件數(shù)量增六倍

　　由網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)所引起的糾紛，目前在西城法院審理的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中占比最大，案件數(shù)量也在大幅攀升。2015年收案161件，2016年收案508件，2017年收案1149件，三年間西城法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件增長了6倍。

　　法院表示，此類案件主要有以下特點：一是侵權(quán)人法律意識淡薄，侵犯行為高發(fā)、頻發(fā)。許多人習(xí)慣了“拿來主義”，直接下載使用權(quán)利人作品；二是權(quán)利人預(yù)防侵權(quán)能力不足，未采取有效措施防止侵權(quán)；三是批量維權(quán)訴訟數(shù)量較多，商業(yè)化維權(quán)現(xiàn)象明顯；四是被告遍布全國各地，案件送達困難。一些公司的實際注冊地和辦公地址不一致，登記地址隨意的現(xiàn)象十分普遍，導(dǎo)致案件送達非常困難。

　　法院建議圖片權(quán)利人，一定要積極采取技術(shù)措施，預(yù)防侵權(quán)，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后要及時進行證據(jù)固定，保全證據(jù)，維護自己的權(quán)益。