二三線品牌抄襲國際一線大牌的設計已經屢見不鮮。

　　前段時間，ZARA推出的一款包包，顯然就是賽琳最搶手的IT Bag之一——拉鏈包。從款式到材質，再到拉鏈等細節，幾乎照搬賽琳，不過是將顏色由黑色換成墨綠色。

　　賽琳的包款總是在一推出就能受到無數人的熱捧，從前段時間紅到發紫的“囧臉包”到現在的簡約拉鏈包。明星喜歡帶著它招搖過市，高街品牌則期待在抄襲中把握爆款脈搏。對此，這也讓一向不齒抄襲的賽琳按捺不住了。

　　在賽琳2013秋冬秀場上，很多人都注意到一件設計風格醒目的外套。然而就在前不久，這件外套被爆竟是抄襲美國設計師杰弗里·比尼2004年的作品。

　　一向高貴冷艷總是被別人抄“囧臉包”的菲比·菲洛竟然也抄襲別人？！

　　消息一經曝出，卡爾·拉格菲爾德當即表示震驚。網上的粉絲們也迅速打成一團，有人拿出“腦殘粉”的精神，表示依舊支持菲比·菲洛；有人則驚嘆，連菲比·菲洛這樣代表原創設計的“文藝派”居然也會抄襲別人。總是站在原告席上指責別人抄襲自己的菲比·菲洛，現如今也算結結實實當了一回“被告”，雖然官司沒有打起來，但是時尚圈的“口水”也算是給賽琳“優雅清高”的品牌形象打了一個不小的折扣。

　　筆者看來，時尚圈的借鑒與抄襲的確就不好區分，有人從來都善于借鑒他人，并巧妙地“自成一派”，比如美國大牌邁克·科爾斯；也有人深陷“抄襲門” 付出不小，比如爭奪紅底鞋專利的克里斯提·魯布托和伊夫·圣羅蘭。但讓人奇怪的是，時尚圈這種現象反而被視作讓時尚循環的引擎。

　　就像面對“抄襲”，杰弗里·比尼的官方回應則很寬容。他們表示自己的設計原本就一直影響其他設計師，這件大衣是他的經典之作，這件事情也正是證明了他設計的永恒。

　　如此“寬宏大量”，真是太有“正室范兒”了。然而，“抄襲”與“向某個時代致敬”絕對是兩個完全不相同的概念，難不成就因為可可·香奈兒女士的一句“流行易逝，只有風格永存”，就要將所有的抄襲帶上一頂冠冕堂皇的帽子，美名其曰“模仿是為了讓風格永恒”？

　　雖說在時尚領域，借鑒學習本身就歸屬設計的一部分，但是，如果是赤裸裸地照搬就不要辯解。與品牌文化完全相悖的設計行為本身就是和消費者開的一個大玩笑。大牌要有大牌的水準，何必自降身價，與“在漫長的抄襲史上”發展出來的高街品牌“一爭高下”？

　　抄襲游戲，我們真的看夠了！